Dwa nowe zbiorniki, większy zapas własnej wody i zapowiedź wniosku o podniesienie stawek. Na wrześniowym posiedzeniu komisji prezes MPWiK przedstawił plan zmian dla Ciechocinka. Pierwszy etap szacował na około 600 tys. zł. Cel: dwa zbiorniki po 150 m³ na wiosnę 2027 roku. Nie oznacza to jednak, że inwestycja już ruszyła albo że zatwierdzono podwyżkę.
O planach spółki rozmawiano 15 września podczas posiedzenia Komisji Komunalnej i Porządku Publicznego. Prezes zapowiadał jesienną aktualizację planu inwestycyjnego i przygotowanie nowego planu na lata 2027–2029. Wskazywał, że potrzebuje finansowania przedsięwzięć zwiększających wykorzystanie własnych zasobów wody.
Najpierw dwa zbiorniki. Razem 300 m³
Pierwszy etap miałby obejmować dwa zbiorniki buforowe po 150 m³ przy stacji Siarzewo, wraz z potrzebną infrastrukturą. Łącznie dawałoby to 300 m³ dodatkowej pojemności. Prezes deklarował, że chciałby mieć je gotowe na sezon wiosenny 2027 roku, jeśli realizacja przebiegnie pomyślnie.
Wskazane około 600 tys. zł dotyczyło etapu inwestycji, a nie zatwierdzonej ceny zakupu samych zbiorników. Wypowiedź nie potwierdza zawarcia umowy z wykonawcą ani rozpoczęcia budowy.
Spółka rozważała stopniowe zwiększanie pojemności magazynowej, po sprawdzeniu możliwości napełniania zbiorników z własnych studni. Większy magazyn ma pomóc lepiej wykorzystać własną wodę i zmniejszać zależność od zakupów hurtowych. Nie jest jednak sam w sobie nowym ujęciem.
Prezes mówił też o zmianie taryfy
Podczas tego samego posiedzenia prezes zapowiadał przygotowanie wcześniejszego wniosku taryfowego do Wód Polskich o podniesienie stawek. Łączył tę zapowiedź z potrzebą finansowania inwestycji. Prace nad planami chciał prowadzić jesienią i przedstawić je radnym do zaopiniowania.
To zapowiedź z 15 września. W wykorzystanych materiałach nie ma potwierdzenia późniejszego złożenia ani zatwierdzenia nowej taryfy. Nie można więc podać daty podwyżki, nowej ceny za metr sześcienny ani kwoty, o którą wzrośnie rachunek gospodarstwa domowego.
Nieszawa jako dalszy kierunek
W dyskusji pojawił się również pomysł poszukiwania nowego źródła wody w kierunku Nieszawy. Prezes przedstawiał go jako dalszą koncepcję, wymagającą analiz geologicznych i kolejnych ustaleń. Nie było to ogłoszenie podpisanego porozumienia ani zatwierdzonej budowy magistrali.
Opisane plany trzeba też odróżnić od dofinansowania ochrony cyfrowej ciechocińskich wodociągów. Grant na cyberbezpieczeństwo nie jest potwierdzeniem finansowania zbiorników.
Dla mieszkańców, sanatoriów i lokalnych firm najważniejsze pozostają dwie rzeczy: niezawodność dostaw oraz cena wody. Wrześniowe wystąpienie pokazuje kierunek, który przedstawiła spółka. O rzeczywistym postępie powiedzą dopiero dokumenty inwestycyjne i taryfowe.
Źródło: zapis posiedzenia Komisji Komunalnej i Porządku Publicznego z 15 września 2026 r., wystąpienie prezesa MPWiK i dyskusja o zbiornikach, planie inwestycyjnym oraz wniosku taryfowym.
