Najpierw oficjalna odpowiedź miasta brzmiała: „Gmina Miejska Ciechocinek nie posiada wiedzy na ten temat”. Pod koniec kolejnego posiedzenia burmistrz Jarosław Jucewicz poprosił jednak, aby do protokołu przyjąć, że gmina posiada wiedzę, kto finansował część materiałów, przy czym – jak podkreślał – nie robiła tego Gmina Miejska Ciechocinek. To właśnie ta zmiana stała się jednym z najważniejszych momentów kolejnego posiedzenia Komisji Skarg, Wniosków i Petycji.
Sprawa dotyczy działań prowadzonych przed referendum z 24 maja 2026 roku i skargi na burmistrza Jarosława Jucewicza. Na poprzednim posiedzeniu komisja zażądała odpowiedzi m.in. na trzy pytania: ile miasto zapłaciło „Gazecie Ciechocińskiej” przed referendum, kto zapłacił za dwustronicowy materiał podpisany przez burmistrza oraz czy treści dotyczące referendum pojawiały się również w samorządowym „Zdroju Ciechocińskim”.
Miasto zapłaciło 9348 zł. Ale nie za ten materiał?
Z odczytanej na komisji odpowiedzi wynika, że za okres od stycznia do kwietnia 2026 roku gmina zapłaciła wydawcy „Gazety Ciechocińskiej” 9348 zł brutto. Burmistrz doprecyzował, że umowa obejmowała dwie strony w każdym wydaniu.
Problem pojawił się przy numerze majowym. W numerze 185 „Gazety Ciechocińskiej” dwie strony zajmuje materiał zatytułowany „Nie dla referendum”. Kończy się on dużym czerwonym apelem: „Popierasz Jucewicza – zostań w domu, nie głosuj!”, a pod tekstem widnieje podpis Jarosława Jucewicza jako burmistrza Ciechocinka.
Komisja chciała więc wiedzieć wprost: kto zapłacił za te dwie strony? Pisemna odpowiedź miasta była krótka: gmina nie posiada wiedzy na ten temat.
W trakcie komisji pojawiły się nowe informacje.
Dyskusja zmieniła kierunek, gdy skarżący poinformował, że przeglądał dokumentację znajdującą się w sądzie i – według jego relacji – materiały finansowała osoba prywatna. Burmistrz uznał to za potwierdzenie swojego stanowiska: skoro płaciła osoba prywatna, a nie urząd, to kampania nie była finansowana ze środków gminy. Skarżący odpowiadał, że jego zdaniem problem pozostaje, bo nadal nie jest jasne, kto dokładnie zapłacił za ogłoszenie w gazecie. Podnosił też pytanie, dlaczego prywatnie finansowany materiał został podpisany funkcją „Burmistrz Ciechocinka”.
Najważniejsza sytuacja wydarzyła się jednak pod koniec posiedzenia. Po kolejnych pytaniach przewodniczącej burmistrz powiedział, aby przyjąć do protokołu, że gmina posiada wiedzę w związku z dokumentami przekazywanymi do sądu, kto finansował materiały, ale nie była to gmina. Chwilę później doprecyzował, że urząd posiada dokumenty dotyczące opłacenia spotów reklamowych, natomiast faktury za samo ogłoszenie w „Gazecie Ciechocińskiej” miał nie posiadać, ponieważ sąd zwracał się w tej sprawie bezpośrednio do wydawcy. I to rozróżnienie jest kluczowe: materiał prasowy oraz spoty wideo to dwie odrębne kwestie.
W tej samej gazecie materiały gminy były oznaczone jednoznacznie.
Całą sytuację komplikuje dodatkowo sposób oznaczania innych stron w tym samym numerze „Gazety Ciechocińskiej”. Na stronie dotyczącej wyników badań ruchu turystycznego widnieje informacja: „Strona przygotowana we współpracy z gminą Ciechocinek”. Na ostatniej stronie numeru, poświęconej Budżetowi Obywatelskiemu, zapisano natomiast wprost: „Ogłoszenie gminy Ciechocinek”. Przy dwóch stronach „Nie dla referendum” takiego oznaczenia nie ma. Jest jedynie określenie „Ogłoszenie” oraz podpis burmistrza.
Komisja nie uznała skargi za zasadną.
Po ponad godzinnej dyskusji komisja przeszła do głosowania. Wynik nie był jednak jednoznaczny. Jedna osoba uznała skargę za zasadną, dwie za bezzasadną, a dwie wstrzymały się od głosu. Przewodnicząca poprosiła osoby głosujące za uznaniem skargi za bezzasadną o przygotowanie uzasadnienia, które ma trafić do projektu uchwały Rady Miejskiej. Informacje o składzie Rady Miejskiej Ciechocinka dostępne są także w naszym miejskim informatorze.
Po dwóch posiedzeniach jedna rzecz została powiedziana przez burmistrza jednoznacznie: gmina nie finansowała jego kampanii referendalnej. Nadal jednak publicznie nie padła odpowiedź, kto konkretnie zapłacił za dwie strony „Nie dla referendum” w majowym numerze gazety.
I właśnie to jest dziś najprostsze pytanie w całej tej sprawie. Kto zapłacił za ogłoszenie kończące się słowami „Popierasz Jucewicza – zostań w domu, nie głosuj”?
Źródło: materiały i nagrania z posiedzeń Komisji Skarg, Wniosków i Petycji Rady Miejskiej Ciechocinka z 25.08.2026 i 01.09.2026 oraz „Gazeta Ciechocińska”, nr 185, maj 2026.
