Ponowne oględziny, dowód z ekspertyzy technicznej i wstrzymanie natychmiastowego wykonania decyzji — o to wnosi CTBS w uzupełnieniach odwołań dotyczących trzech budynków w Ciechocinku. Spółka opublikowała pisma odnoszące się do nieruchomości przy Lorentowicza 11, Kopernika 17 i Mickiewicza 14.
Dokumenty są datowane na 3 listopada 2026 r. CTBS udostępnił je następnego dnia na swoim publicznym profilu. Każde z trzech pism ma trzy strony. Podpisał je prezes zarządu Bartłomiej Strzelecki, a adresatem jest Kujawsko-Pomorski Inspektor Nadzoru Budowlanego w Bydgoszczy.
To kolejny etap sprawy, którą opisaliśmy po konferencji i deklaracji prezesa CTBS o nieodcinaniu mediów.
Trzy adresy i wnioski o ponowne oględziny
Pisma dotyczą decyzji Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Aleksandrowie Kujawskim z 12 października 2026 r. CTBS opisuje je jako zakazujące użytkowania całych obiektów i nakazujące ich natychmiastowe opróżnienie. Spółka podtrzymuje zarzuty, wnioski i twierdzenia zawarte we wcześniejszych odwołaniach.
W uzupełnieniach wnosi o ponowne oględziny lub kontrolę każdego budynku. Domaga się również przeprowadzenia dowodu z ekspertyzy technicznej, dotyczącej potwierdzenia stanu obiektu i ewentualnego ustalenia sposobu doprowadzenia go do właściwego stanu technicznego i bezpieczeństwa.
CTBS wskazuje na skutki wyprowadzki mieszkańców
W uzasadnieniach spółka argumentuje, że należy indywidualnie ocenić ewentualne zagrożenie dla lokatorów oraz możliwość zabezpieczenia budynków bez konieczności ich całkowitego opróżnienia. To stanowisko CTBS przedstawione w postępowaniu odwoławczym.
Uzasadniając wniosek o wstrzymanie natychmiastowego wykonania decyzji, CTBS wskazuje na trudne do odwrócenia skutki opuszczenia dotychczasowych mieszkań i związane z tym koszty. W pismach przywołuje 30 października jako termin wykonania obowiązków wyznaczony przez organ pierwszej instancji.
Wniosek nie jest rozstrzygnięciem
Opublikowane uzupełnienia pokazują, o co występuje spółka i jak uzasadnia swoje żądania. Nie zawierają rozstrzygnięcia organu odwoławczego o wstrzymaniu wykonania decyzji. Nie stanowią też potwierdzenia, że budynki uznano za bezpieczne.
Samo udostępnienie skanów nie potwierdza daty ich wpływu do inspektoratu. W opublikowanym zestawie nie ma odpowiedzi organu na te wnioski.
Źródło: publiczny wpis CTBS Ciechocinek z 4 listopada 2026 r. oraz trzy załączone uzupełnienia odwołań z 3 listopada 2026 r.
