Prezes CTBS Bartłomiej Strzelecki zapewnił 28 października, że lokatorzy objętych sprawą kamienic w Ciechocinku nie zostaną wysiedleni, a media nie będą odcięte. Spółka odwołała się od decyzji nadzoru i wystąpiła w sprawie rygoru natychmiastowej wykonalności. Na konferencji nie poinformowano jednak o rozstrzygnięciu uchylającym nakazy.
Po poniedziałkowym spotkaniu z mieszkańcami i sporze o obecność mediów burmistrz oraz zarządca wrócili do sprawy na konferencji prasowej. Na konferencji prezes ponowił zapewnienie dotyczące dostaw mediów i zadeklarował, że nie będzie wysiedlał mieszkańców.
Prezes CTBS: media nie zostaną odcięte
— Nikt nie zostanie wysiedlony z owych mieszkań. Nie zostaną w żaden sposób odcięte media — zapowiedział Bartłomiej Strzelecki, prezes Ciechocińskiego Towarzystwa Budownictwa Społecznego.
Zastrzegł, że tak postąpi również wtedy, gdy nie otrzyma wcześniej pisma z powiatowego albo wojewódzkiego nadzoru. Zadeklarował wzięcie na siebie ewentualnych konsekwencji i powiedział, że na tę chwilę nie będzie wykonywał nakazów PINB. Tłumaczył to niemożnością opróżnienia kamienic w tak krótkim czasie, przed zimą.
To jego deklaracja, a nie rozstrzygnięcie o zakresie prawnej odpowiedzialności. Strzelecki przypomniał również, że o nieodcinaniu mediów mówił już mieszkańcom na poniedziałkowym zebraniu.
Co z pismem zapowiadającym wyłączenie mediów?
W porównaniu zawiadomienia CTBS z decyzją PINB pokazaliśmy, że pismo z 21 października, nr 5069.2026, dla Mickiewicza 14 zapowiadało wyłączenie wszystkich mediów do 30 października. W sentencji analizowanej decyzji nadzoru nie było wyraźnego nakazu odłączenia prądu i wody. Był natomiast natychmiastowy nakaz opróżnienia obiektu.
Podczas konferencji prezes wyjaśniał, że administrator konsultował treść ostrzeżenia z przedstawicielem PINB. Według jego relacji w tych rozmowach pojawiła się sugestia odcięcia mediów. To stanowisko prezesa — w przekazanym materiale nie ma potwierdzenia tej rozmowy przez inspektorat.
Odwołanie nie oznacza uchylenia decyzji
Opublikowane przez CTBS trzy odwołania mają pieczęcie wpływu z 27 października. Spółka domaga się uchylenia decyzji i wstrzymania ich natychmiastowego wykonania. W piśmie z 28 października poprosiła o pilne rozpoznanie sprawy. W udostępnionym komplecie nie ma rozstrzygnięcia uwzględniającego te wnioski. Radca prawny reprezentujący spółkę kwestionował zastosowanie art. 68 Prawa budowlanego. Przepis dotyczy budynku bezpośrednio grożącego zawaleniem; zdaniem pełnomocnika taka przesłanka wymaga odpowiedniego udokumentowania.
To argumentacja strony odwołującej się. Bez pełnych akt i opinii technicznych nie można przesądzić, czy decyzje wydano prawidłowo. W opublikowanych uzasadnieniach PINB wskazał zagrożenie zdrowia i życia. Sam prezes nie kwestionował na konferencji nieodpowiedniego stanu technicznego kamienic.
Decyzjom nadano rygor natychmiastowej wykonalności. Zgodnie z art. 130 § 3 KPA samo odwołanie nie wstrzymuje ich wykonania. Art. 135 pozwala organowi odwoławczemu w uzasadnionych przypadkach wstrzymać natychmiastowe wykonanie. Na konferencji nie poinformowano, że takie rozstrzygnięcie już zapadło.
Miasto chce uporządkować własność. Mieszkańcy czekają na pisma
Burmistrz Jarosław Jucewicz mówił o regulowaniu stanu prawnego nieruchomości. Według jego wyjaśnień wniosek o zasiedzenie Kopernika 17 złożono w tym roku, a dokumentacja dotycząca kolejnych budynków jest przygotowywana. Nie oznacza to, że miasto już nabyło ich własność — tę sprawę rozstrzyga sąd.
Lokatorzy wracali do stresu wywołanego otrzymanymi pismami i sposobu przekazywania informacji. Prezes przyznał błędy w komunikacji oraz zadeklarował gotowość przeproszenia mediów za poniedziałkową sytuację. Burmistrz zapowiedział bezpośrednie pisma i rozmowy z mieszkańcami o dalszych krokach.
O lokalach i zapowiadanych dopłatach do najmu pisaliśmy wcześniej. Na tej konferencji nie podano nowych kwot dopłat ani liczby konkretnie przydzielonych mieszkań. Najważniejsza aktualizacja dotyczy publicznego zapewnienia prezesa o niewysiedlaniu lokatorów i nieodcinaniu mediów. Formalny wynik odwołań nadal wymaga potwierdzenia.
Źródło: transkrypcja konferencji prasowej z 28.10.2026 r. przekazana redakcji; zawiadomienie CTBS nr 5069.2026 z 21.10.2026 r.; decyzje PINB z 12.10.2026 r. oraz odwołania, stanowisko i pismo z 27–28.10.2026 r. udostępnione przez CTBS; Prawo budowlane, art. 68; Kodeks postępowania administracyjnego, art. 130 § 3 i art. 135; wcześniejsze publikacje Życie Ciechocinka.
