Po 60 tys. zł dla SP1 i SP3 na systemy alarmowania SOS oraz komunikaty głosowe — taki wniosek poparła ciechocińska komisja oświaty. Nagranie opublikowane 4 listopada pokazuje też różnicę zdań o kolejności działań: radna Alicja Murawiec chce zabezpieczenia pieniędzy, a burmistrz proponuje najpierw przegląd potrzeb i wycenę.
120 tys. zł we wniosku, a nie na koncie szkół
Alicja Murawiec zaproponowała doposażenie obu miejskich podstawówek w kompleksowe systemy ostrzegania. Oprócz sygnału SOS miałyby umożliwiać przekazywanie komunikatów głosowych. Wnioskowała o przesunięcie w budżecie jeszcze w 2026 roku po 60 tys. zł na każdą szkołę, łącznie 120 tys. zł.
Kwotę określiła jako orientacyjną. W dyskusji zaznaczyła, że po rozeznaniu rynku koszt może się zmienić. Pod koniec głosowania przewodnicząca podała ostateczny wynik: cztery głosy za i jeden wstrzymujący się. Wniosek uzyskał poparcie komisji.
Opinia komisji nie oznacza przyznania środków ani zamówienia instalacji. W materiale nie przedstawiono zatwierdzonego kosztorysu, wybranego wykonawcy ani terminu uruchomienia systemów.
Burmistrz: najpierw potrzeby i wycena
Jarosław Jucewicz proponował, aby przed określeniem kwoty dyrekcje przejrzały procedury bezpieczeństwa i wskazały rozwiązania odpowiednie dla swoich placówek. Zwracał uwagę, że cena zależy m.in. od sposobu wykonania instalacji oraz zakresu, jaki miałaby objąć.
Burmistrz deklarował gotowość do szukania finansowania po ustaleniu potrzeb. Wskazywał także na planowane ekspertyzy przeciwpożarowe i możliwość połączenia wynikających z nich prac z innymi działaniami poprawiającymi bezpieczeństwo. Była to propozycja sposobu przygotowania inwestycji, a nie zatwierdzony harmonogram robót.
Radna pozostała przy wniosku o zabezpieczenie orientacyjnej kwoty. Uzasadniała, że zależy jej na szybkim rozpoczęciu działań, a nie odkładaniu sprawy do kolejnego budżetu.
Dyrekcje zapowiedziały rozeznanie
W rozmowie dyrekcje mówiły o potrzebie konsultacji z firmami zewnętrznymi i uzyskania wstępnych wycen. Zwracały uwagę, że wybór rozwiązania wymaga oceny technicznej, a bezpieczeństwo uczniów jest dla szkół priorytetem.
Dla rodziców najważniejsze jest teraz rozróżnienie dwóch etapów. Komisja poparła kierunek wskazany we wniosku i proponowaną kwotę. Osobno trzeba ustalić zakres wyposażenia, rzeczywisty koszt i sposób finansowania. Dopiero kolejne dokumenty mogą potwierdzić zakup oraz termin wdrożenia.
To kolejny wątek po propozycji bramek
Dyskusja o systemach SOS pojawiła się przy omawianiu bezpieczeństwa SP1 i SP3. Wcześniej pisaliśmy o wniosku dotyczącym dwóch bramek wykrywających metal, którego autorka szacowała koszt urządzeń na około 80 tys. zł.
To dwa różne rozwiązania. System alarmowania ma służyć szybkiemu przekazywaniu sygnału o zagrożeniu i komunikatów. Nie należy traktować poparcia dla wniosku o SOS jako potwierdzenia zakupu bramek.
Źródło: nagranie Komisji Oświaty, Kultury, Sportu i Promocji Miasta opublikowane 4 listopada 2026 r. na kanale Miasto Ciechocinek, fragment 23:37–39:20; materiały komisji w eSesji, w tym wniosek Alicji Murawiec z 9 października dotyczący bramek bezpieczeństwa. Nagranie w oficjalnym indeksie przypisano do posiedzenia 27 października.
